?本期案例

　　Quality Program Services (以下簡(jiǎn)稱"QPS")，于2013年在“提升公眾節(jié)約能源”的相關(guān)服務(wù)上申請(qǐng)“EMPOWER ME”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年7月23日獲得注冊(cè)。2013年11月，加拿大安大略省能源部推出名為“emPOWERme”的新網(wǎng)站，內(nèi)容為能源使用相關(guān)。QPS隨后向安大略能源部發(fā)出律師函，要求其停止使用前述商標(biāo)，并在安大略能源部拒絕停止使用后向法院提起侵權(quán)訴訟。安大略能源部以其為政府機(jī)關(guān)，有權(quán)持有官方商標(biāo)為理由，主張其不構(gòu)成侵權(quán)。

　　加拿大聯(lián)邦法院判決，雖然官方商標(biāo)在申請(qǐng)過程中，不會(huì)因存在在先近似商標(biāo)而被拒絕公告，第三方也不能基于混淆誤認(rèn)而向?qū)彶閱T的公告決定提起反對(duì)，但此與官方商標(biāo)在侵權(quán)案件中具有豁免權(quán)非同一概念。

　　官方判決安大略能源部構(gòu)成侵權(quán)，并需支付一定的損害賠償。

　　?律師點(diǎn)評(píng)

　　官方商標(biāo)（Official mark）是加拿大公共機(jī)構(gòu)（如政府機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利組織）使用于有利于公共利益之事項(xiàng)，在一定程度上受到特殊保護(hù)的商標(biāo)（一般標(biāo)記為OM、M或?），在商標(biāo)注冊(cè)簿中無需指定類別，且自公告后即受保護(hù)。如安大略能源部在侵權(quán)訴訟抗辯中主張的，官方商標(biāo)在申請(qǐng)過程中不會(huì)因在先的其他近似商標(biāo)而被審查員拒絕其申請(qǐng)注冊(cè)，第三方也不可基于混淆誤認(rèn)而對(duì)審查員決定公告官方商標(biāo)而提起反對(duì)。此外，依據(jù)加拿大《商標(biāo)法》第9(1)(n)(iii)條相關(guān)規(guī)定，任何人不得基于商業(yè)用途，使用與官方商標(biāo)近似或包含官方商標(biāo)的商標(biāo)（或其他）。

　　然而，該種“免于在先近似商標(biāo)的阻礙”，從實(shí)踐和法律規(guī)定而言，都僅限于商標(biāo)局的注冊(cè)流程，并未擴(kuò)展至其他領(lǐng)域。而第9(1)(n)(iii)條的內(nèi)容，主要系防止他人對(duì)官方商標(biāo)的侵權(quán)，并未涉及官方商標(biāo)侵權(quán)他人的情況。

　　本案中，加拿大法院明確了官方商標(biāo)的“特殊保護(hù)”并不能使其豁免于侵權(quán)責(zé)任，而在侵權(quán)的認(rèn)定上，官方商標(biāo)也不享有任何優(yōu)待。公共機(jī)構(gòu)作為侵權(quán)人，就侵權(quán)造成的損害，同樣需要進(jìn)行賠償。