集佳律師事務(wù)所代理神馬公司應(yīng)訴英國BWE公司專利侵權(quán)案一審全面獲勝
2013-12-31 2013年4月16日，中國建材集團下屬子公司合肥神馬科技集團有限公司（下稱“神馬公司”）收到江蘇省無錫市中級人民法院送達的民事起訴狀，英國BWE有限公司（下稱“BWE公司”）訴稱神馬公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售的，無錫江南電纜有限公司（下稱“江南公司”）購買并使用的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”涉嫌侵犯了BWE公司的ZL200880010230.9、ZL200580032577.X、ZL200880010220.5三項發(fā)明專利，要求法院判決被告立即停止侵權(quán)并索賠共計2700萬元人民幣。
北京市集佳律師事務(wù)所接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權(quán)抗辯律師團隊，組成包含專利代理人、律師、顧問資格多重身份的代理人共計十二人。
第一項工作，律師團隊并沒有著急直接接觸案件，而是首先進行專利侵權(quán)盡職調(diào)查，主要目的是了解涉案三項專利的具體保護范圍，以免造成對其技術(shù)方案的理解偏差。另外了解整個案件的來龍去脈以及原被告間的歷史恩怨，為下一步訴訟策略的制定打好信息基礎(chǔ)。
原來，原告BWE公司占領(lǐng)中國“鋁管包覆連續(xù)擠壓機”市場多年，并且攫取了高額利潤。隨著神馬公司研發(fā)能力的增強并推出擁有核心商業(yè)機密的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”之后，大大降低了該生產(chǎn)線的市場售價，從而搶占了原告BWE公司的市場份額。4年前，也就是在2009年11月份，原告BWE公司即已經(jīng)向神馬公司發(fā)去律師警告函。可見該案的發(fā)生并不是空穴來風(fēng)，而是為了搶占巨大市場利益的有備之戰(zhàn)。
經(jīng)過近1個月的時間，整個律師團在事先沒有接觸被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”的情況下，先后召開十余次碰頭會，詳細討論涉案三項專利的技術(shù)方案，最終確定了原告BWE公司三項專利的保護范圍和權(quán)利邊界。同時，集佳律師團隊針對涉案專利進行了9次之多的“無效檢索”，前往國家圖書館、北京大學(xué)圖書館等實地進行現(xiàn)有技術(shù)查詢，最終獲得了能夠破壞涉案專利穩(wěn)定性的對比文件，經(jīng)過篩選、比對，從112篇對比文件中最終保留5篇對比文件，大大提升了穩(wěn)定性評價的成功率。
緊接著，集佳律師團展開專利穩(wěn)定性分析、專利侵權(quán)分析等非訴工作，著手介入案件的實質(zhì)，并充分與神馬公司研發(fā)團隊溝通，最終形成了律師團隊的集體意見。
模擬法庭是集佳律所處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序，經(jīng)過上述大量細致的工作，集佳律師團先后對侵權(quán)訴訟、無效口審程序預(yù)先進行了現(xiàn)場模擬。神馬公司董事長、黨委書記、合肥誠興知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長湯茂盛參與了旁聽并主動挑錯。2013年8月2日-5日，在集佳賽特廣場七層組織了模擬法庭，整個“法庭”座無虛席，針鋒相對。
集佳律師團安排李洪江律師、孫長龍律師，及專利代理人武樹辰出庭代表神馬公司應(yīng)訴，并參與無效程序。
由于原告BWE公司準備時間超過4年之久，而被告神馬公司2013年4月16日收到應(yīng)訴通知書及開庭傳票，告知2013年5月22日開庭，僅有36天的時間?？上攵?，律師團隊的時間非常緊張。
為了獲得一定的時間補償，律師團4月28日向法院申請了管轄權(quán)異議，但5月7日神馬公司便接到了法院駁回管轄權(quán)異議的裁定。緊接著，律師團先后向法院提出了管轄權(quán)異議上訴請求、追加第三人申請、不公開審理申請、延期舉證申請、中止審理申請，但都沒有獲得法院的支持。
9月24日、25日專利復(fù)審委員會口審持續(xù)兩天，9月26日在法院主持下進行現(xiàn)場勘驗，9月27日、10月29日訴訟庭審持續(xù)兩天。集佳律師團做好了充分的準備，現(xiàn)場提交答辯狀、證據(jù)清單，庭審PPT現(xiàn)場演示被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”開機生產(chǎn)過程，AUTO CAD動畫演示軋紋機軋紋原理，三維立體圖解剖被控侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)部構(gòu)造，彩色技術(shù)特征對比圖詳細介紹被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征，以便法庭詳細正確了解被控侵權(quán)產(chǎn)品實物與涉案專利的不同。
另外，被告神馬公司提交了證明被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”為“新產(chǎn)品”并長期通過“商業(yè)秘密”進行嚴格保密的證據(jù)：中華人民共和國科技部、安徽省經(jīng)濟和信息化委員會頒發(fā)的“安徽省新產(chǎn)品新技術(shù)鑒定證書”【證書編號：皖經(jīng)信鑒字（2011）076號】、中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部、中華人民共和國環(huán)境保護部、中華人民共和國商務(wù)部、中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局四部委聯(lián)合頒發(fā)的《國家重點新產(chǎn)品》證書等。 經(jīng)過不斷努力和集佳律師團的日夜奮戰(zhàn)，終于迎來了令人滿意的結(jié)果：
11月15日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010230.9涉案專利侵權(quán)訴訟的撤訴裁定，準許原告BWE公司撤回針對被告神馬公司、江南公司的起訴。
12月4日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010220.5涉案專利侵權(quán)訴訟的判決書，駁回原告BWE公司的所有訴訟請求。
12月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會送達ZL200580032577.X涉案專利的無效宣告請求審查決定：宣告涉案專利ZL200580032577.X所有權(quán)利要求全部無效；2013年12月13日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200580032577.X涉案專利侵權(quán)訴訟的民事裁定書，駁回原告BWE公司的起訴。
集佳律所代理神馬公司應(yīng)訴跨國公司BWE公司的專利訴訟取得全面成功，再一次證明了集佳團隊處理疑難、復(fù)雜的跨國專利侵權(quán)訴訟案件的掌控能力，集佳律師團隊僅在5個月的時間，憑借著專業(yè)的實踐經(jīng)驗和理論素養(yǎng)，團隊成員的出色工作，高質(zhì)量地完成了大量工作，得到了委托人贊譽。這一案件也成為集佳律師事務(wù)所專利訴訟維權(quán)團隊?wèi)?yīng)訴跨國專利訴訟的標桿和樣板。
北京市集佳律師事務(wù)所接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權(quán)抗辯律師團隊，組成包含專利代理人、律師、顧問資格多重身份的代理人共計十二人。
第一項工作，律師團隊并沒有著急直接接觸案件，而是首先進行專利侵權(quán)盡職調(diào)查，主要目的是了解涉案三項專利的具體保護范圍，以免造成對其技術(shù)方案的理解偏差。另外了解整個案件的來龍去脈以及原被告間的歷史恩怨，為下一步訴訟策略的制定打好信息基礎(chǔ)。
原來，原告BWE公司占領(lǐng)中國“鋁管包覆連續(xù)擠壓機”市場多年，并且攫取了高額利潤。隨著神馬公司研發(fā)能力的增強并推出擁有核心商業(yè)機密的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”之后，大大降低了該生產(chǎn)線的市場售價，從而搶占了原告BWE公司的市場份額。4年前，也就是在2009年11月份，原告BWE公司即已經(jīng)向神馬公司發(fā)去律師警告函。可見該案的發(fā)生并不是空穴來風(fēng)，而是為了搶占巨大市場利益的有備之戰(zhàn)。
經(jīng)過近1個月的時間，整個律師團在事先沒有接觸被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”的情況下，先后召開十余次碰頭會，詳細討論涉案三項專利的技術(shù)方案，最終確定了原告BWE公司三項專利的保護范圍和權(quán)利邊界。同時，集佳律師團隊針對涉案專利進行了9次之多的“無效檢索”，前往國家圖書館、北京大學(xué)圖書館等實地進行現(xiàn)有技術(shù)查詢，最終獲得了能夠破壞涉案專利穩(wěn)定性的對比文件，經(jīng)過篩選、比對，從112篇對比文件中最終保留5篇對比文件，大大提升了穩(wěn)定性評價的成功率。
緊接著，集佳律師團展開專利穩(wěn)定性分析、專利侵權(quán)分析等非訴工作，著手介入案件的實質(zhì)，并充分與神馬公司研發(fā)團隊溝通，最終形成了律師團隊的集體意見。
模擬法庭是集佳律所處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序，經(jīng)過上述大量細致的工作，集佳律師團先后對侵權(quán)訴訟、無效口審程序預(yù)先進行了現(xiàn)場模擬。神馬公司董事長、黨委書記、合肥誠興知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長湯茂盛參與了旁聽并主動挑錯。2013年8月2日-5日，在集佳賽特廣場七層組織了模擬法庭，整個“法庭”座無虛席，針鋒相對。
集佳律師團安排李洪江律師、孫長龍律師，及專利代理人武樹辰出庭代表神馬公司應(yīng)訴，并參與無效程序。
由于原告BWE公司準備時間超過4年之久，而被告神馬公司2013年4月16日收到應(yīng)訴通知書及開庭傳票，告知2013年5月22日開庭，僅有36天的時間?？上攵?，律師團隊的時間非常緊張。
為了獲得一定的時間補償，律師團4月28日向法院申請了管轄權(quán)異議，但5月7日神馬公司便接到了法院駁回管轄權(quán)異議的裁定。緊接著，律師團先后向法院提出了管轄權(quán)異議上訴請求、追加第三人申請、不公開審理申請、延期舉證申請、中止審理申請，但都沒有獲得法院的支持。
9月24日、25日專利復(fù)審委員會口審持續(xù)兩天，9月26日在法院主持下進行現(xiàn)場勘驗，9月27日、10月29日訴訟庭審持續(xù)兩天。集佳律師團做好了充分的準備，現(xiàn)場提交答辯狀、證據(jù)清單，庭審PPT現(xiàn)場演示被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”開機生產(chǎn)過程，AUTO CAD動畫演示軋紋機軋紋原理，三維立體圖解剖被控侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)部構(gòu)造，彩色技術(shù)特征對比圖詳細介紹被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征，以便法庭詳細正確了解被控侵權(quán)產(chǎn)品實物與涉案專利的不同。
另外，被告神馬公司提交了證明被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機生產(chǎn)線”為“新產(chǎn)品”并長期通過“商業(yè)秘密”進行嚴格保密的證據(jù)：中華人民共和國科技部、安徽省經(jīng)濟和信息化委員會頒發(fā)的“安徽省新產(chǎn)品新技術(shù)鑒定證書”【證書編號：皖經(jīng)信鑒字（2011）076號】、中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部、中華人民共和國環(huán)境保護部、中華人民共和國商務(wù)部、中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局四部委聯(lián)合頒發(fā)的《國家重點新產(chǎn)品》證書等。 經(jīng)過不斷努力和集佳律師團的日夜奮戰(zhàn)，終于迎來了令人滿意的結(jié)果：
11月15日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010230.9涉案專利侵權(quán)訴訟的撤訴裁定，準許原告BWE公司撤回針對被告神馬公司、江南公司的起訴。
12月4日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200880010220.5涉案專利侵權(quán)訴訟的判決書，駁回原告BWE公司的所有訴訟請求。
12月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會送達ZL200580032577.X涉案專利的無效宣告請求審查決定：宣告涉案專利ZL200580032577.X所有權(quán)利要求全部無效；2013年12月13日，江蘇省無錫市中級人民法院向被告神馬公司送達ZL200580032577.X涉案專利侵權(quán)訴訟的民事裁定書，駁回原告BWE公司的起訴。
集佳律所代理神馬公司應(yīng)訴跨國公司BWE公司的專利訴訟取得全面成功，再一次證明了集佳團隊處理疑難、復(fù)雜的跨國專利侵權(quán)訴訟案件的掌控能力，集佳律師團隊僅在5個月的時間，憑借著專業(yè)的實踐經(jīng)驗和理論素養(yǎng)，團隊成員的出色工作，高質(zhì)量地完成了大量工作，得到了委托人贊譽。這一案件也成為集佳律師事務(wù)所專利訴訟維權(quán)團隊?wèi)?yīng)訴跨國專利訴訟的標桿和樣板。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670