昨天上午，上海老字號“培羅蒙”訴上海威尼高科技發(fā)展有限公司、溫州意利培羅蒙服飾有限公司及其總經(jīng)理不正當(dāng)競爭一案在上海市二中院開庭。據(jù)悉，市二中院今年4月就已受理了“培羅蒙”訴上?？ǚ蚶胤椨邢薰旧虡?biāo)侵權(quán)一案，“培羅蒙”的另一場類似商標(biāo)侵權(quán)案件的訴狀也正在送達(dá)溫州被告方的過程中。

上海培羅蒙西服公司創(chuàng)建于1928年，1981年獲服裝類商品“培羅蒙”、“Baromon”的文字注冊商標(biāo)和圖形注冊商標(biāo)，2001年“培羅蒙”商標(biāo)被評為上海市著名商標(biāo)，2002年國家工商局評定“培羅蒙”、“Baromon”文字注冊商標(biāo)和圖形注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

庭審中，“培羅蒙”的代理律師訴稱，他們于今年6月10日，與公證員一同在上海威尼高科技發(fā)展有限公司下屬得佳服裝分公司購得“意利培羅蒙”生產(chǎn)的T恤衫一件，同時“培羅蒙”還發(fā)現(xiàn)，溫州意利培羅蒙服飾有限公司的總經(jīng)理以個人名義在浙江桐鄉(xiāng)羊毛衫市場注冊攤位，設(shè)了“意利培羅蒙”門市部，大量批發(fā)其生產(chǎn)的T恤衫。

今年7月，“培羅蒙”將上述3方告上法庭，要求立即停止生產(chǎn)、銷毀標(biāo)有“培羅蒙”字號的產(chǎn)品，在國家級報紙公開賠禮道歉，賠償商譽(yù)、經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

昨天的庭審經(jīng)歷了2個多小時的質(zhì)證，3方被告都沒有聘請律師。被告“意利培羅蒙”辯稱，他們的商標(biāo)是根據(jù)英文自己翻譯過來的，沒有搭“培羅蒙”注冊商標(biāo)聲譽(yù)的便利，而且他們的商標(biāo)也獲得了溫州工商部門的許可。

對此，“培羅蒙”表示，他們已向溫州工商部門提出撤銷該許可，但還沒有得到答復(fù)。這是市二中院繼去年受理法國“夢特嬌”訴上?！懊氛簟籼貗伞鄙虡?biāo)侵權(quán)案以來的又一起因使用與馳名、著名商標(biāo)相似的商標(biāo)標(biāo)識而引發(fā)的案件，法院將擇日宣判。