侵犯車賽“F1”商標(biāo)　被判賠14萬(wàn)

2006-11-15

　　因侵犯了著名一級(jí)方程式賽車“F1 Formula 1”（簡(jiǎn)稱“F1”）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，上海華碩時(shí)裝有限公司等3家經(jīng)銷商、廣州金名服裝公司等3家生產(chǎn)商以及北京新世界商場(chǎng)等3家銷售商于近日經(jīng)市二中院判決停止侵權(quán)，并一起賠償商標(biāo)的被許可人一級(jí)方程式管理公司經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元。

　　一級(jí)方程式管理公司訴稱，他們經(jīng)“F1”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人一級(jí)方程式許可公司授權(quán)，可以使用其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并具體實(shí)施在全球范圍內(nèi)關(guān)于F1系列商標(biāo)的維權(quán)事宜。2004年以來(lái)，上海華碩公司等服裝經(jīng)銷商未經(jīng)許可，使用了與“F1”系列商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上征召服裝銷售代理商，并在該招商信息中使用“F1 jeans”字樣。在描述“FI jeans”品牌時(shí)在網(wǎng)頁(yè)中突出使用“F1”，侵犯了他們的相關(guān)權(quán)利。廣州金名服裝公司等生產(chǎn)商生產(chǎn)了帶有“F1 jeans”標(biāo)識(shí)的服裝，新世界商場(chǎng)等銷售商在其店內(nèi)設(shè)立服裝銷售專柜，銷售帶有該標(biāo)識(shí)的服裝，也侵犯了他們的相關(guān)權(quán)利。因此訴至法院，請(qǐng)求判令9個(gè)被告公司停止侵權(quán)，賠償損失50萬(wàn)元。

　　二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，9家被告公司分別生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)服裝，與一級(jí)方程式管理公司的“F1 Formula 1”文字及圖形組合注冊(cè)商標(biāo)核定使用的第25類商品為同類商品。被控侵權(quán)服裝及其標(biāo)識(shí)和外包裝袋、相關(guān)網(wǎng)頁(yè)宣傳中所使用的“F1”、“F.one”以及“F1 jeans”等標(biāo)識(shí)與該注冊(cè)商標(biāo)相比，突出部分“F1”基本相同，雖然“F1 jeans”標(biāo)識(shí)中多了“jeans”一詞，但該詞屬于通用詞匯，且該標(biāo)識(shí)在使用過(guò)程中常常突出其中的“F1”，因此上述標(biāo)識(shí)易使相關(guān)公眾對(duì)該商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為該商品與涉案“F1 Formula 1”注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)商品有特定的聯(lián)系，容易造成混淆。

　　法院認(rèn)定，涉案服裝及相關(guān)宣傳中所使用的標(biāo)識(shí)侵犯了“F1 Formula 1”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)標(biāo)識(shí)。最終，法院判決9家被告公司停止侵權(quán)，并共同賠償一級(jí)方程式管理公司的經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)余元。

來(lái)源于：京華時(shí)報(bào)

侵犯車賽“F1”商標(biāo)　被判賠14萬(wàn)

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

侵犯車賽“F1”商標(biāo) 被判賠14萬(wàn)

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

侵犯車賽“F1”商標(biāo)　被判賠14萬(wàn)