搜狐因非法使用200條短信被索賠300萬
2007-03-07 近日，“搜狐網(wǎng)”因使用200條短信被起訴至上海第二中級人民法院，并被索賠300萬元。據(jù)了解，這是全國短信侵權(quán)第一案。該案目前正在等待上海高院關(guān)于管轄的裁決中。
2005年1月31日，原告傅先生將自己創(chuàng)作完成的200篇短信作品，以所在公司名義與被告搜狐公司簽訂了《短信合作協(xié)議》，授權(quán)搜狐公司在搜狐網(wǎng)使用原告的200篇短信，供上網(wǎng)用戶瀏覽及手機用戶發(fā)送。該協(xié)議約定：授權(quán)時間為1年，從2005年1月31日至2006年1月30日，在此期間獲得的短信收入由搜狐公司享有，一年期滿后，原告和搜狐公司可另行協(xié)商進一步的合作方式。
可一年協(xié)議期滿后，原告傅先生與搜狐公司卻未就新的合作方式協(xié)商成功。隨后，傅先生多次要求搜狐公司停止在搜狐網(wǎng)站上使用上述200篇作品，但都沒有結(jié)果。截至傅先生起訴，搜狐網(wǎng)仍在使用這些短信作品，并未表明作者的身份，也未向原告支付過任何報酬。
原告認為，協(xié)議期滿后，被告繼續(xù)使用原告的作品已經(jīng)沒有任何依據(jù)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的相關(guān)規(guī)定，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此要求被告承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償300萬元的經(jīng)濟損失。
搜狐公司表示，由于此案還處于程序階段，不方便就案件內(nèi)容進行過多評論，但是不同意原告的訴訟請求和理由。
據(jù)了解，2006年12月29日，上海二中院曾受理過此案，后來搜狐公司提出管轄異議，2007年1月25日上海二中院駁回搜狐公司的管轄異議。今年2月9日，搜狐公司又向上海市高級人民院提起上訴，目前正在等待上海高院關(guān)于管轄的裁決。
2005年1月31日，原告傅先生將自己創(chuàng)作完成的200篇短信作品，以所在公司名義與被告搜狐公司簽訂了《短信合作協(xié)議》，授權(quán)搜狐公司在搜狐網(wǎng)使用原告的200篇短信，供上網(wǎng)用戶瀏覽及手機用戶發(fā)送。該協(xié)議約定：授權(quán)時間為1年，從2005年1月31日至2006年1月30日，在此期間獲得的短信收入由搜狐公司享有，一年期滿后，原告和搜狐公司可另行協(xié)商進一步的合作方式。
可一年協(xié)議期滿后，原告傅先生與搜狐公司卻未就新的合作方式協(xié)商成功。隨后，傅先生多次要求搜狐公司停止在搜狐網(wǎng)站上使用上述200篇作品，但都沒有結(jié)果。截至傅先生起訴，搜狐網(wǎng)仍在使用這些短信作品，并未表明作者的身份，也未向原告支付過任何報酬。
原告認為，協(xié)議期滿后，被告繼續(xù)使用原告的作品已經(jīng)沒有任何依據(jù)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的相關(guān)規(guī)定，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此要求被告承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償300萬元的經(jīng)濟損失。
搜狐公司表示，由于此案還處于程序階段，不方便就案件內(nèi)容進行過多評論，但是不同意原告的訴訟請求和理由。
據(jù)了解，2006年12月29日，上海二中院曾受理過此案，后來搜狐公司提出管轄異議，2007年1月25日上海二中院駁回搜狐公司的管轄異議。今年2月9日，搜狐公司又向上海市高級人民院提起上訴，目前正在等待上海高院關(guān)于管轄的裁決。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670