最高法院就商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法解釋公開(kāi)征求意見(jiàn)

為了更廣泛地聽(tīng)取社會(huì)各界的意見(jiàn)，完善司法解釋的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）14日起在最高人民法院官網(wǎng)和中國(guó)法院網(wǎng)同步進(jìn)行公布，面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)和建議。

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件是人民法院審理的一類重要案件類型，近年來(lái)案件數(shù)量大幅增加，2013年人民法院受理的一審商標(biāo)行政案件達(dá)到了2161件。為了明確和統(tǒng)一審理標(biāo)準(zhǔn)，正確審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，最高人民法院針對(duì)司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題，在深入調(diào)研、多方征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，起草了該文件。

公開(kāi)征求意見(jiàn)建議為期1個(gè)月，社會(huì)各界人士可于2014年11月15日前反饋修改意見(jiàn)。書面意見(jiàn)可寄至北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭第三合議庭，郵編100745；電子郵件可發(fā)至郵箱shangbiaoyijian@163.com。

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）

為正確審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，依法行使司法審查權(quán)，明確和統(tǒng)一審理標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

第一條 [商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件類型]

本規(guī)定所稱商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，是指相對(duì)人或者利害關(guān)系人因不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告及無(wú)效宣告復(fù)審等具體行政行為，向人民法院提起訴訟的案件。

第二條 [審查范圍]

人民法院對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查的范圍，一般應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求及理由確定。當(dāng)事人在評(píng)審階段主張過(guò)的事由，雖然訴訟中未提出請(qǐng)求，但如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)具體行政行為對(duì)其認(rèn)定存在明顯錯(cuò)誤的，人民法院可以在聽(tīng)取各方當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)后，對(duì)錯(cuò)誤行為做出裁判。

第三條 [大規(guī)模搶注行為]

商標(biāo)注冊(cè)人明顯缺乏真實(shí)使用意圖，大量申請(qǐng)注冊(cè)與他人有一定知名度的商標(biāo)、有一定知名度的地名相同或者近似的商標(biāo)，或者缺乏正當(dāng)理由申請(qǐng)大量商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用商標(biāo)法第四條、第四十四條規(guī)定不予注冊(cè)或者宣告無(wú)效的，人民法院予以支持。

第四條 [關(guān)于第十條一款第（一）項(xiàng)]

商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱等相同或者近似”，是指商標(biāo)標(biāo)志整體上與國(guó)家名稱等相同或者近似。

對(duì)于含有中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標(biāo)志，如果該標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)可能導(dǎo)致國(guó)家名稱的濫用，人民法院可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

第五條 [其他不良影響]

商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”是指商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在駁回復(fù)審程序中，認(rèn)為他人未經(jīng)許可將公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，可能造成其他不良影響而不予核準(zhǔn)注冊(cè)的，人民法院予以支持。

未經(jīng)繼承人許可將已死亡自然人姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，導(dǎo)致社會(huì)公眾將標(biāo)識(shí)有該商標(biāo)的商品與該自然人產(chǎn)生聯(lián)系等，可以認(rèn)定為“其他不良影響”。

第六條 [立體商標(biāo)顯著性]

以商品自身形狀或自身形狀的一部分作為三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，是否具有顯著性，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷。

如果申請(qǐng)人舉證證明經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期或者廣泛使用，相關(guān)公眾已經(jīng)能夠?qū)⒃摌?biāo)志認(rèn)知為一種來(lái)源標(biāo)記的，可以認(rèn)定該標(biāo)志具有顯著性。

申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)或者最早使用的三維標(biāo)志可以作為其具有顯著性的考慮因素。

（第二種意見(jiàn)：

以商品自身形狀或自身形狀的一部分作為三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，因相關(guān)公眾一般情況下不易將其識(shí)別為指示商品來(lái)源的標(biāo)志，故一般情況下該類標(biāo)志不具有作為商標(biāo)的顯著特征。

該形狀系申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)或者最早使用并不能當(dāng)然認(rèn)定其具有作為商標(biāo)的顯著特征。

不具有顯著特征的標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用已具有很高知名度，被相關(guān)公眾廣為知曉，從而具有商標(biāo)識(shí)別功能，可認(rèn)定其具有顯著特征。）

第七條 [未注冊(cè)馳名商標(biāo)]

當(dāng)事人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第二款主張?jiān)诤笊虡?biāo)構(gòu)成對(duì)其未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，綜合考慮如下因素，以認(rèn)定是否容易導(dǎo)致混淆：

1、兩商標(biāo)的近似程度；

2、兩商標(biāo)分別使用商品的類似或者關(guān)聯(lián)程度；

3、在先商標(biāo)的顯著性和知名程度；

4、相關(guān)公眾的注意程度。

在后申請(qǐng)人的主觀意圖以及實(shí)際混淆的證據(jù)可以作為判斷混淆可能性的參考因素。

第八條 [已注冊(cè)馳名商標(biāo)]

當(dāng)事人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第三款主張?jiān)诤笊虡?biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，綜合考慮如下因素，以認(rèn)定是否容易誤導(dǎo)公眾以及是否可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益：

1、在先商標(biāo)的知名程度；

2、在先商標(biāo)的顯著程度；

3、在后商標(biāo)與在先商標(biāo)是否足夠近似；

4、兩商標(biāo)分別使用的商品情況；

5、在后商標(biāo)的相關(guān)公眾對(duì)在先商標(biāo)的認(rèn)知程度；

6、與在先商標(biāo)近似的標(biāo)志被其他市場(chǎng)主體使用的情況。

第九條 [第十三條與第三十條的轉(zhuǎn)換適用]

當(dāng)事人主張?jiān)诤笊虡?biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無(wú)效，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為在后商標(biāo)與在先商標(biāo)構(gòu)成相同或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)，從而適用商標(biāo)法第三十條規(guī)定作出裁決的，如果在后商標(biāo)注冊(cè)未超過(guò)五年，人民法院聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)之后，可以按照商標(biāo)法第三十條規(guī)定進(jìn)行審理。

在后商標(biāo)與在先商標(biāo)注冊(cè)在相同或者類似商品上，如果當(dāng)事人認(rèn)為商標(biāo)法第三十條不足以保護(hù)其利益而主張商標(biāo)法第十三條第三款的，人民法院可以根據(jù)案件情況，按照商標(biāo)法第十三條或者第三十條進(jìn)行審理。

（第二種意見(jiàn)：前述兩款合并為：在后商標(biāo)與在先商標(biāo)注冊(cè)在相同或者類似商品上，而當(dāng)事人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第三款提出主張的，如果在后商標(biāo)注冊(cè)未滿5年，人民法院可以按照商標(biāo)法第三十條規(guī)定進(jìn)行審理；如果在后商標(biāo)注冊(cè)已滿5年，則適用商標(biāo)法第十三條第三款進(jìn)行審理。）

第十條 [第十三條適用要件順序]

人民法院適用商標(biāo)法第十三條第二款或者第三款，應(yīng)首先確定請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)是否達(dá)到馳名狀態(tài)；在能夠認(rèn)定的情況下，再對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯，以及是否容易導(dǎo)致混淆或者誤導(dǎo)公眾、致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害的情形進(jìn)行認(rèn)定。

（第二種意見(jiàn) 刪除此條）

第十一條 [代理人代表人有特定關(guān)系的人搶注]

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與商標(biāo)法第十五條第一款規(guī)定的代理人或者代表人之間存在特定身份關(guān)系或者其他特定聯(lián)系，可以推定其商標(biāo)注冊(cè)行為系與該代表人或者代表人串通、合謀的，人民法院適用商標(biāo)法第十五條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。

（第二種意見(jiàn)：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與商標(biāo)法第十五條第一款規(guī)定的代理人或者代表人之間存在特定身份關(guān)系或者其他特定聯(lián)系，可以推定其明知被代表人或者被代表人商標(biāo)存在的，人民法院適用商標(biāo)法第十五條第二款的規(guī)定進(jìn)行審理。）

第十二條 [第十五條第二款“其他關(guān)系”]

以下情形可以認(rèn)定為商標(biāo)法第十五條第二款中規(guī)定的“其他關(guān)系”：

1、商標(biāo)申請(qǐng)人與在先使用人同處同一地域、同一行業(yè)，且在先使用人的商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性；

2、雙方曾經(jīng)就達(dá)成代理、代表關(guān)系進(jìn)行過(guò)磋商，但未形成代理、代表關(guān)系；

3、商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)在先使用人多個(gè)商標(biāo)。

第十三條 [地理標(biāo)志 ]

地理標(biāo)志權(quán)利人依據(jù)商標(biāo)法第十六條主張他人商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無(wú)效的，如果訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與地理標(biāo)志產(chǎn)品并非相同商品，該權(quán)利人應(yīng)證明該地理標(biāo)志使用在該產(chǎn)品上仍然容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品來(lái)源于該地區(qū)且因而具有特定的質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征。

如果該地理標(biāo)志經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)，相關(guān)權(quán)利人可選擇依據(jù)該條或者另行依據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十條等主張權(quán)利。

（第二款第二種意見(jiàn)：當(dāng)事人依據(jù)其在先注冊(cè)的普通商標(biāo)主張他人申請(qǐng)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條第三款或者第三十條的規(guī)定不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)或者宣告無(wú)效的，不予支持。當(dāng)事人依據(jù)其在先注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)主張他人申請(qǐng)注冊(cè)的普通商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條第三款或者第三十條的規(guī)定不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)或者宣告無(wú)效的，不予支持。）

第十四條 [在先著作權(quán)]

當(dāng)事人主張其對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的標(biāo)志享有在先的著作權(quán)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害其在先權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)提供其為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人的證據(jù)。

商標(biāo)公告、商標(biāo)注冊(cè)證等可以作為確定著作權(quán)人或者利害關(guān)系人的初步證據(jù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人如有異議，應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)予以證明。

人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，審查當(dāng)事人主張的在先權(quán)利是否構(gòu)成作品、訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵害。

（第二種意見(jiàn)：

當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)侵害其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)是否構(gòu)成作品、是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及是否構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵害進(jìn)行審查。

僅依據(jù)單獨(dú)的商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)公告或者當(dāng)事人在商標(biāo)評(píng)審程序中或者之后取得的著作權(quán)登記證書不能用來(lái)證明商標(biāo)標(biāo)志著作權(quán)的權(quán)屬，但可以結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，作為證明作品著作權(quán)歸屬的初步證明。）

第十五條 [在先姓名權(quán)]

當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)侵害其姓名權(quán)的，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該姓名指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該姓名的商品系經(jīng)過(guò)該自然人許可或者與該自然人存在其他特定聯(lián)系的，人民法院可以認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。

第十六條 [在先字號(hào)權(quán)]

當(dāng)事人主張的字號(hào)具有一定的知名度，他人未經(jīng)許可在與該當(dāng)事人在先主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)商品相同或者類似的商品上申請(qǐng)注冊(cè)與該字號(hào)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆的，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成受商標(biāo)法第三十二條保護(hù)的在先權(quán)益，人民法院應(yīng)予以支持。

第十七條 [作品中的角色形象和角色名稱]

當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)侵害其角色形象著作權(quán)、違反商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)對(duì)該角色形象是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品進(jìn)行審查。

作品名稱、作品中的角色名稱等不構(gòu)成作品，但具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)類別商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)原作品權(quán)利人的許可或者與原作品權(quán)利人存在其他特定聯(lián)系的，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成受商標(biāo)法第三十二條保護(hù)的在先權(quán)益，人民法院予以支持。

有一定影響關(guān)類別商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其來(lái)源第十八條 [不正當(dāng)手段搶注的惡意認(rèn)定]

當(dāng)事人主張商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，人民法院結(jié)合該申請(qǐng)人是否明知或者應(yīng)知該在先使用并有一定影響的商標(biāo)，以及是否有占用該他人商標(biāo)商譽(yù)的惡意兩方面認(rèn)定是否構(gòu)成不正當(dāng)手段。

通常情況下，在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響，而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo)，即可推定其具有惡意。在先使用商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，或者商標(biāo)申請(qǐng)人與在先商標(biāo)使用人處于同一地域等因素均有助于認(rèn)定惡意。

第十九條 [復(fù)制、模仿、翻譯馳名商標(biāo)的惡意認(rèn)定]

訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，引證商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，且訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人明知或應(yīng)知上述事實(shí)的，人民法院即可推定訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有惡意。

第二十條 [共存協(xié)議]

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以與在先引證商標(biāo)沖突為由決定駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者裁定宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的，如果在訴訟階段，引證商標(biāo)權(quán)利人與訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人達(dá)成協(xié)議，同意在后商標(biāo)注冊(cè)的，人民法院可以準(zhǔn)許。

第二十一條 [違反法定程序]

當(dāng)事人主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下列情形屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“違反法定程序”的，人民法院依法予以支持：

1．遺漏當(dāng)事人重要的評(píng)審理由，可能影響實(shí)體結(jié)論的；

2．評(píng)審程序中未依法告知合議組成員，經(jīng)審查確有應(yīng)當(dāng)回避事由而未回避的；

3．未通知適格當(dāng)事人參加評(píng)審，該方當(dāng)事人明確提出異議的；

4．其他嚴(yán)重違反法定程序，可能影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的。

第二十二條 [訴訟期間提交的證據(jù)]

當(dāng)事人在行政程序中未提交而在訴訟期間提交的證據(jù)，除經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的以外，一般不予采信。但同時(shí)滿足下列條件的除外：

1．訴訟中提交的證據(jù)用于補(bǔ)充證明商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已經(jīng)審理的相關(guān)事由；

2．補(bǔ)充提交的證據(jù)足以影響案件實(shí)體結(jié)果，且證據(jù)提交方?jīng)]有其他救濟(jì)途徑的。

前款所述的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在第一審程序指定的舉證期限內(nèi)提交，但在第二審程序及審判監(jiān)督程序中，當(dāng)事人依法提供的新的證據(jù)除外。

第二十三條 [情勢(shì)變更]

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以無(wú)效的裁決后，人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過(guò)程中，訴爭(zhēng)商標(biāo)不予注冊(cè)或者宣告無(wú)效的事由不復(fù)存在的，人民法院可以情勢(shì)變更為由判令撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。

第二十四條 [一事不再理]

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)已經(jīng)作出裁定或者決定的，任何人不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)駁回復(fù)審程序中，以申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)為由準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定公告，以下情形不視為“以相同的事實(shí)和理由提出評(píng)審申請(qǐng)”：

1、引證商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人依據(jù)該引證商標(biāo)提出異議，商標(biāo)局予以支持，被異議商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)復(fù)審的；

2、引證商標(biāo)所有人在申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后依據(jù)該引證商標(biāo)申請(qǐng)宣告其無(wú)效的。

第二十五條 [商標(biāo)注冊(cè)人死亡或終止]

人民法院在審理商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政案件時(shí)，如果對(duì)方當(dāng)事人舉證證明被異議商標(biāo)申請(qǐng)人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照三年以上的，且被異議商標(biāo)沒(méi)有被許可使用，人民法院可以據(jù)此推定其無(wú)實(shí)際使用意圖而判定被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

（另外一種意見(jiàn)：刪除此條）

第二十六條 [駁回復(fù)審案件中直接變更法律依據(jù)]

人民法院在審理商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件時(shí)，如果認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已對(duì)訴爭(zhēng)的事實(shí)和理由進(jìn)行實(shí)體審理且認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，被訴裁決結(jié)論正確，僅是適用法律不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎稍谥苯幼兏梢罁?jù)的基礎(chǔ)上判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

第二十七條 [實(shí)質(zhì)性審查]

人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所做裁決中已涉及且當(dāng)事人表示不服的實(shí)體問(wèn)題均應(yīng)進(jìn)行審理,根據(jù)已有證據(jù)能夠作出判斷的應(yīng)當(dāng)在裁判文書中給出明確意見(jiàn)。

第二十八條 [實(shí)質(zhì)性解決糾紛]

人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效的理由均不能成立，且無(wú)效申請(qǐng)人所提理由均已經(jīng)過(guò)審理，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以維持的，可直接判決撤銷被訴裁決，不再判決商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁決。

第二十九條 [循環(huán)訴訟]

人民法院生效裁判對(duì)于相關(guān)事實(shí)和法律適用已作出明確認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)該生效裁判重新作出的裁決提起訴訟的，人民法院依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款第（十）項(xiàng)的規(guī)定裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。（來(lái)源：人民法院報(bào)）