2007年4月5日，《京華時(shí)報(bào)》財(cái)經(jīng)焦點(diǎn)整版刊登了新聞：《鍋王忽悠消費(fèi)者 名牌評(píng)選忽悠鍋王 6800元買來(lái)“名牌”稱號(hào)》，各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載報(bào)道。集佳律師事務(wù)所李永波律師接受了《京華時(shí)報(bào)》記者的采訪。

采訪中，李永波表示，法律上沒(méi)有“中國(guó)著名品牌”這樣一個(gè)商標(biāo)的概念，它本身不具有商標(biāo)的構(gòu)成要素，如果對(duì)方申請(qǐng)的是服務(wù)類商標(biāo)，該商標(biāo)不可能獲得注冊(cè)，而其利用這個(gè)收取費(fèi)用向企業(yè)頒發(fā)證明，肯定屬于違法行為；至于國(guó)家商標(biāo)局已受理，更不代表任何實(shí)質(zhì)意義。

李永波還向記者介紹，國(guó)家工商總局早就有明文禁令，禁止各部門進(jìn)行亂評(píng)比，而且商家也不得在包裝、宣傳冊(cè)等地方用各種虛假名頭來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者。李永波表示，中國(guó)很多企業(yè)，尤其是小企業(yè)，不明白這些所謂評(píng)選根本就是毫無(wú)法律意義和價(jià)值的“噱頭”，最終傷害的也是消費(fèi)者。對(duì)此，李永波表示，關(guān)鍵還是需要政府監(jiān)管部門加大執(zhí)法力度。

2007年4月5日  記者：胡笑紅

　　目前正在焦急等待政府部門檢測(cè)報(bào)告的“鍋王胡師傅”昨天首次承認(rèn)，其對(duì)外大張旗鼓宣傳的“中國(guó)著名品牌”稱號(hào)，是花6800元買來(lái)的?！昂鷰煾怠北硎荆髽I(yè)自身也沒(méi)想到這是個(gè)“虛假的、無(wú)用的榮譽(yù)”。其中有何隱情？是誰(shuí)縱容企業(yè)“忽悠”消費(fèi)者？
6800元=著名品牌
　　浙江金威實(shí)業(yè)有限公司（鍋王胡師傅的生產(chǎn)公司）辦公室主任沈先生昨天向記者承認(rèn)，所謂“中國(guó)著名品牌”是由中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)和中國(guó)品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì)聯(lián)合給企業(yè)頒發(fā)的。2005年，浙江金威接到中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)一封關(guān)于評(píng)選中國(guó)著名品牌的函，一看是“中國(guó)”字樣打頭的協(xié)會(huì)組織，以為具有權(quán)威性，加上企業(yè)也確實(shí)需要宣傳，于是就交給對(duì)方6800元，換來(lái)了一個(gè)銅匾。
　　記者昨天打開(kāi)了“中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)”和“中國(guó)品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì)”的網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)兩單位公布的聯(lián)系電話是同一個(gè)號(hào)碼。
　　記者隨后致電詢問(wèn)，接電話的是一位自稱武賓的主任，他向記者介紹，該組織在香港注冊(cè)，為“中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)有限公司”，協(xié)會(huì)與促進(jìn)會(huì)等都屬于該公司，公司做的所謂中國(guó)著名品牌不是“評(píng)選”，而是“認(rèn)定”。記者于是詢問(wèn)該組織的認(rèn)定資格以及權(quán)威性，武賓則表示：什么叫權(quán)威？難道政府部門認(rèn)定的就是權(quán)威嗎？我們是有自己的認(rèn)定條件的，我們也沒(méi)有向企業(yè)收取資金，那6800元是推廣服務(wù)費(fèi)。
　　對(duì)于具體認(rèn)定條件，記者昨天在其網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，該組織要求申報(bào)“中國(guó)著名品牌”的企業(yè)必須具備7個(gè)條件，其中有一條是“產(chǎn)品年銷售額、出口創(chuàng)匯率、生產(chǎn)成本費(fèi)用利潤(rùn)率達(dá)到國(guó)內(nèi)同行業(yè)先進(jìn)水平”。記者問(wèn)武賓浙江金威是否符合這些條件，武賓表示不清楚，自己只是普通工作人員。“你不是主任嗎？”記者問(wèn)。武賓支支吾吾未作正面回答。記者注意到，該網(wǎng)站列出的155家“中國(guó)著名品牌”企業(yè)中，幾乎絕大多數(shù)是深圳、廣州的企業(yè)，如：深圳市紅門機(jī)電設(shè)備有限公司、深圳市飛來(lái)發(fā)航空服務(wù)有限公司等，真正市場(chǎng)上知名的品牌在該份名單上找不出一兩個(gè)。
到處查不到注冊(cè)資料
　　國(guó)家民政部相關(guān)工作人員昨天接受記者采訪時(shí)表示，掛“中國(guó)”名頭的社團(tuán)組織必須登記備案，當(dāng)然也不排除有些機(jī)構(gòu)在香港注冊(cè)。記者昨天登錄中國(guó)民間組織網(wǎng)，也沒(méi)有查到“中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)”和“中國(guó)品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì)”。
　　隨后記者又登錄香港Com-panies Registry公司注冊(cè)處查詢，在登錄公司注冊(cè)處綜合咨詢系統(tǒng)(ICRIS)的網(wǎng)上查冊(cè)中心，輸入上述兩單位的名稱后，顯示結(jié)果為“對(duì)不起，找不到任何相關(guān)的文件”。記者隨后又分別輸入“中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)有限公司”和“中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展有限公司”進(jìn)行查詢，顯示結(jié)果如前。最后記者登錄了國(guó)家工商總局企業(yè)查詢處查找，結(jié)果還是一無(wú)所獲。
　　就查詢結(jié)果，記者再次詢問(wèn)武賓。武賓一開(kāi)始表示不可能，但對(duì)于公司具體注冊(cè)時(shí)間，他又說(shuō)“不清楚”。轉(zhuǎn)而他向記者強(qiáng)調(diào)，協(xié)會(huì)已經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)總局提交了“中國(guó)著名品牌”商標(biāo)“商品服務(wù)類”的注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)家商標(biāo)局也已于2006年8月受理。
律師稱相關(guān)評(píng)選屬違法
　　北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所資深律師李永波昨天接受記者采訪時(shí)明確表示，法律上沒(méi)有“中國(guó)著名品牌”這樣一個(gè)商標(biāo)的概念，它本身不具有商標(biāo)的構(gòu)成要素，如果對(duì)方申請(qǐng)的是服務(wù)類商標(biāo)，該商標(biāo)不可能獲得注冊(cè)，而其利用這個(gè)收取費(fèi)用向企業(yè)頒發(fā)證明，肯定屬于違法行為；至于國(guó)家商標(biāo)局已受理，更不代表任何實(shí)質(zhì)意義。
　　浙江金威的沈先生昨天承認(rèn)，企業(yè)當(dāng)時(shí)起點(diǎn)低，希望有一些榮譽(yù)，所以買了這個(gè)稱號(hào)。目前公司也了解到這個(gè)“榮譽(yù)”根本是個(gè)假冒的東西，這也是“胡師傅”不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊幻妗?BR>　　李永波向記者介紹，國(guó)家工商總局早就有明文禁令，禁止各部門進(jìn)行亂評(píng)比，而且商家也不得在包裝、宣傳冊(cè)等地方用各種虛假名頭來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者。據(jù)了解，今年年初，國(guó)家工商總局在其官方網(wǎng)站聲明，從未成立“中國(guó)工商行政管理協(xié)會(huì)”和“中國(guó)工商管理協(xié)會(huì)”，兩機(jī)構(gòu)開(kāi)展的“中國(guó)馳名品牌”評(píng)選是場(chǎng)大騙局。李永波表示，中國(guó)很多企業(yè)，尤其是小企業(yè)，不明白這些所謂評(píng)選根本就是毫無(wú)法律意義和價(jià)值的“噱頭”，最終傷害的也是消費(fèi)者。對(duì)此，李永波表示，關(guān)鍵還是需要政府監(jiān)管部門加大執(zhí)法力度。
(紅色為本網(wǎng)添加)